【周锡开受贿二审刑事裁定书裁判文书详情查询】

可耻的咨询

(2017)粤06刑终1190号

参加社交聚会书信

原公诉机关广东省佛山市光辉区人民检察院。离婚案被上诉人(初关被上诉人人)周锡开,男,1969年3月7日出生的,汉族,大学本科栽培的,中共党员,民政和劳力资源部副船驶往,佛山市顺德区。因本案于2016年6月15日被羁押,次日被可耻的拘留,当年6月30日被拘捕。律师张新强、谢云,田天胜法度公司法律顾问。

考验通道

广东省佛山市光辉区人民法院考验广东省佛山市光辉区人民检察院使充电初关被上诉人人周锡开犯纳贿罪一案,于2017年10月26日作出(2016)粤0608刑初683号可耻的判处。初关被上诉人人周锡开不忿,提议上诉。本院依法用联合收割机收割合议庭,通道认付,被上诉人与被上诉人讯问,把事例的本相思索明亮的,决议不公考验此案。考验现已完毕。。

我们的研究生显示表明

经考验被发现的人,初关判处肯定离婚案被上诉人周锡开犯纳贿罪的真相明亮的,表明是真的。、充分地,我们的鸣谢。。向离婚案被上诉人周锡开及其律师提议办案机关违法的保全证据,一审法院对缺少str的姿势,经查,对着干周锡开在初关连续提议是纪委和人民法院限制的、以威吓和殴打作虚伪申诉,涂离开供词,一审法院开端考察,在质询运动会上,原公诉机关对搜集周锡开申诉的墨守法规作出了阐明,送交了周锡开的入所调查表,发送传递信号了讯问周锡开的使时间互相一致创纪录的电视节目录影,由于考察机关,本案的证据和其他的表明可以是,原判对周锡开及其律师必需品证人出庭作证的涂回绝容许不不当。最后,周锡开的律师所提一审法院对缺少str的姿势说辞不吉利的地,卫生院难承认的事入内。向离婚案被上诉人周锡开所提其缺少收款曾某和惩罚的65万元,是纪委和人民法院限制的、雌才作出不育申诉的视域及其律师提议该65万元不排纳贿罪的辩解视域,经查,周锡开向曾某和索要积存65万元的真相,曾某和证人、方某1、梁某1的证据承认宣布,关涉银行存款的买卖的详细内情清单、存取款凭条和进来的动作单等书面文据承认证物,离婚案被上诉人周锡开在侦探阶段也屡次不变申诉了其两口子两人向曾某和索要上述的65万元的可耻的事真相,侦探机关构成疑问句和否定句的周锡开的讯问笔录均经周锡开向上看、修正、批准后签名鸣谢,讯问周锡开的使时间互相一致创纪录的电视节目录影也在初关庭前运动会时发送传递信号,缺少考验者被显示表明刑讯。、勾引、欺侮和其他的搜集表明的方式。用联合收割机收割完全事例的表明,缺少表明宣布、雌等违法的保全证据,且周锡开的讯问笔录与其他的表明能互惠的证物,可承认采信。最后,存在表明足以肯定离婚案被上诉人周锡开收款曾某和65万元纳贿款的可耻的事真相。周锡开及其律师的上述的视域缺少真相和法度依据,卫生院难承认的事入内。向离婚案被上诉人周锡开提议的原判肯定其收款黎某以及其其余的的行贿款数额失常的及其律师提议原判肯定收款黎某以及其其余的纳贿款的真相不清,表明缺乏的视域,经查,初关判处用联合收割机收割离婚案被上诉人周锡开的申诉及证人黎某、黄某、伍某、岑牟1、Li Mou以及其其余的的证据。,停飞适合于被上诉人的基本,就低肯定周锡开收款上述的参谋的的积存合计人民币万元、24万港元不不当,离婚案被上诉人周锡开及其律师的上述的上诉和辩解视域理据缺乏,卫生院难承认的事入内。向离婚案被上诉人周锡开及其律师提议周锡开有投案内情的视域,经查,离婚案被上诉人周锡开憎恨在考察连续即驾驶交代了其纳贿攻击,但在一审庭审中对其收款曾某和纳贿款及其他的参谋的学派纳贿款的真相均承认拒不履行,从此,无法决定自愿性surr。周锡开和律师的上述的视域于法无据,卫生院难承认的事入内。

本院以为

本院以为,离婚案被上诉人周锡开例如国家工作参谋的,应用有或起作用上的方便,讨取其余的人民币65万元,违规收款1万元、港币24万元,为其余的谋取有益于,数额巨万,其行动已排纳贿罪。离婚案被上诉人周锡开向其余的索贿,依法从重处分。离婚案被上诉人周锡开对其学派可耻的事真相承认供认不讳,就该学派可耻的事依法可从轻处分。由于周锡开在归案退回学派用卑鄙手段得来的钱财,可以酌情从轻处分。。向离婚案被上诉人周锡开的律师提议周有投案、供认不讳、退赃等内情,每周加重处分的提议,经查,如上所述,周锡开依法不排投案,初关判处停飞周锡开的供认不讳、退赃等影响,量刑一般可耻的事。,律师销路对周锡开加重处分的视域说辞不吉利的地,卫生院难承认的事入内。初关判处肯定真相明亮的,适用法度真正的,量刑彻底地,考验顺序的墨守法规。停飞第22条第1(1)项的规则,判决如次:

判处归结为

吐出或呕吐上诉,保存原判。这项判决是终止的。

合议庭

考验长路红青吴文波法官代劳法官刘慧华

判处日期

2007年12月18日

抄写员

抄写员钟银

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注